Đề thi Thử lần 3 THPT Lục Ngạn- Bắc Giang Câu 2: (NGHỊ LUẬN VĂN HỌC – 4đ) Cảm nhận của

Câu hỏi số 141530:

Đề thi Thử lần 3 THPT Lục Ngạn- Bắc Giang

Câu 2: (NGHỊ LUẬN VĂN HỌC – 4đ)

Cảm nhận của anh/chị về hai đoạn văn sau:

(…) “ Con sông Đà tuôn dài tuôn dài như một áng tóc trữ tình, đầu tóc, chân tóc ẩn hiện trong mây tời Tây Bắc bung nở hoa ban hoa gạo tháng hai và cuốn cuận mù khói núi Mèo đốt nương xuân. Tôi đã nhìn say sưa làn mưa mùa xuân bay trên sông Đà, tôi đã xuyên qua đám mây mùa thu mà nhìn xuống dòng nước sông Đà. Mùa xuân dòng sông xanh màu ngọc bích , chứ nước sông Đà không xanh màu xanh canh hến của sông Gấm, sông Lô. Mùa thu nước sông Đà lừ lừ chín đỏ như da mặt một người bất mãn, bực bội gì mỗi độ thu về. (…)

(Người lái đò sông Đà – Nguyễn Tuân, Ngữ văn 12, Tập 1 NXB GD,2009 )

(…) “ Từ Tuấn về đây sông Hương vẫn đi trong dư vang của Trường Sơn, vượt qua một lòng vực sâu dưới chân núi Ngọc Tràn để sắc nước trở nên xanh thẳm, và từ đó nó trôi đi giữa hai dãy đồi sừng sũng như thành quách với những điểm cao đột ngột như Vọng Cảnh, Tam Thai, Lựu Bảo mà từ đó người ta luôn luôn nhìn thấy dòng sông mềm mịn như tấm lụa, với những chiếc thuyền xuôi ngược chỉ bé vừa bằng con thoi. Những ngọn đồi này tạo nên những mảng phản quang nhiều màu sắc trên nền trời tây nam thành phố; “sớm xanh, trưa vàng, chiều tím” như người Huế thường miêu tả (…)

(Ai đã đặt tên cho dòng sông? – Hoàng Phú Ngọc, Ngữ Văn 12 Tập 1 NXB GD,2009)

Quảng cáo

Xem lời giải

Câu hỏi:141530

Giải chi tiết

Câu 2: (NGHỊ LUẬN VĂN HỌC – 4đ)

1. Giới thiệu chung

- Nguyễn Tuân là tác một nghệ sĩ lớn, một phong cách nghệ thuật độc đáo, nổi bật nhất là nét tài hoa uyên bác , đặc biệt sở trường về tùy bút. Người lái đò sông Đà là một tùy bút đặc sắc kết tinh nhiều mặt phong cách Nguyễn Tuân, viết về vẻ đẹp và tiềm năng của thiên nhiên và con người Tây Bắc.

- Hoàng Phủ Ngọc Tường là một nghệ sĩ tài hoa , mang đậm chất Huế, có nhiều thành tựu về thể kí. Ai đã đặt tên cho dòng sông ? là một tùy bút giàu chất trữ tình viết về vẻ đẹp sông Hương với bề dày lịch sử văn hóa Huế, rất tiêu biểu cho phong cách ông.

2. Nội dung chính:

- Về nội dung, nghệ thuật đoạn miêu tả vẻ đẹp sông Đà:

+ Đoạn văn miêu tả vẻ đẹp đầy chất tạo hình của sông Đà với hình dáng thơ mộng , đường nét mềm mại, ẩn hiện màu sắc dòng nước ẩn hiện, biến đổi tương phản theo mùa, gây ấn tượng mạnh. Sông Đà có lúc thơ mộng , êm đềm. Sau mùa lũ, cái mùa mà nước sông đục ngầu sẽ đến mùa xuân, dòng sông xanh màu ngọc bích quý phái chứ không xanh “ màu xanh canh hến” của sông Gâm , sông Lô. Bằng thực tế quan sát, nhà văn bác bỏ tên gọi của người Pháp áp đặt cho sông Đà là “ dòng sông Đen”. Với nhà văn, dù thế nào đi nữa, dù sông Đà có dễ thay đổi tính nết, dòng sông này vẫn luôn gợi cảm , là cố nhân đối với ông.

+ Hiện diện một cái tôi Nguyễn Tuân đắm say, nồng nhiệt, tinh tế độc đáo trong tiếp cận cảnh sắc thiên nhiên , tinh tế và độc đáo trong cảm nhận cái đẹp.

+ Hình ảnh, ngôn từ mới lạ, câu văn căng tràn, trùng điệp mà vẫn nhịp nhàng về âm thanh và nhịp điệu.

+ Cách so sánh , nhân hóa, lối tạo hình giàu tính mĩ thuật , phối hợp với nhiều góc nhìn theo kiểu điện ảnh, táo bạo mà kì thú.

- Về nội dung, nghệ thuật của đoạn văn miêu tả sông Hương:

+ Đoạn văn miêu tả vẻ đẹp sông Hương theo thủy trình của nó, với những vẻ đẹp uyển chuyển, linh hoạt của dòng chảy. Vẻ biến ảo của màu sắc , vẻ uy nghi trầm mặc của cảnh quan. Dòng sông mềm mại, uốn lượn thơ mộng, như một tấm lụa . Mảng màu sắc đa dạng phong phú của con sông Đà tạo nên vẻ đẹp huyền bí của con sông.

+ Toát lên tình yêu quê hương xứ sở sâu nặng , đằm thắm, một cách cảm nhận bình dị , tinh tế của Hoàng Phủ Ngọc Tường.

+ Hình ảnh chân thực và gợi cảm, câu văn kéo dài mà khúc chiết, thanh điệu hài hòa, tiết tấu nhịp nhàng.

+ Lối so sánh gần gũi, xác thực, tài hoa, sử dụng nhuần nhuyễn các địa danh và cách nói của người Huế.

3. Đánh giá chung:

+ Sự tương đồng : Cùng miêu tả vẻ đẹp phong phú và biến ảo của dòng nước. Cùng bộc lộ tình yêu mãnh liệt với thiên nhiên xứ sở với một mĩ cảm tinh tế, dồi dào, cùng bao quát sông nước trên nền tảng khoáng đạt, cảm nhận sự thơ mộng và vẻ huyền ảo của dòng sông. Cùng được viết bằng một thứ văn xuôi đậm chất trữ tình , giàu hình ảnh, âm thanh, nhịp điệu.

+ Sự khác biệt : Đoạn văn của Nguyễn Tuân trội về cảm xúc nồng nàn, cảm giác sắc cạnh, liên tưởng phóng túng tự do, so sánh táo bạo, cảnh sắc được bao quát từ nhiều góc nhìn khác nhau, theo nhiều mùa trong năm. Đoạn văn của Hoàng Phủ Ngọc Tường trội về cảm xúc sâu lắng, cảm giác gắn với suy tư , cảnh sắc được bao quát từ một góc nhìn mà nương theo thủy trình để nắm bắt sự biến đổi của sông nước qua từng chặng, từng buổi. quát từ nhiều góc nhìn khác nhau, theo nhiều mùa trong năm.

+ Lí giải sự khác nhau đó: Hoàng Phủ Ngọc Tường là nhà văn vừa cầm bút vừa chiến đấu . Kí của ông có diện mạo riêng – giàu chất trí tuệ, giàu chất thơ, đóng góp mới cho văn xuôi hiện đại. Còn Nguyễn Tuân một nghệ sĩ suốt đời đi tìm kiếm cái đẹp, tự nhận thấy mình đang tìm vàng ở quanh sông Đà, đi tìm cái thứ vàng của màu sắc sông núi Tây Bắc…..

Group 2K8 ôn Thi ĐGNL & ĐGTD Miễn Phí

Câu hỏi trước Câu tiếp theo

>> 2K8 Chú ý! Lộ Trình Sun 2026 - 3IN1 - 1 lộ trình ôn 3 kì thi (Luyện thi 26+ TN THPT, 90+ ĐGNL HN, 900+ ĐGNL HCM, 70+ ĐGTD - Click xem ngay) tại Tuyensinh247.com.Đầy đủ theo 3 đầu sách, Thầy Cô giáo giỏi, luyện thi theo 3 giai đoạn: Nền tảng lớp 12, Luyện thi chuyên sâu, Luyện đề đủ dạng đáp ứng mọi kì thi.