Reading comprehension 2: Read the passage below and choose A, B, C or D to answer each question.Supporters of plastic
Reading comprehension 2: Read the passage below and choose A, B, C or D to answer each question.
Supporters of plastic bag bans often overlook the environmental consequences of alternatives. Since people still need bags to carry goods, they frequently switch to paper bags, which may be equally or even more harmful to the environment depending on the specific ecological concerns.
This dilemma has split the anti-bag movement. While some regulations in places like Massachusetts still favor paper, others, like in New York City, treat all single-use bags equally. However, a significant question remains: are single-use bags always worse than reusable ones? Various studies have reached conflicting conclusions. Research findings often depend on initial assumptions, such as how many times a cotton tote must be reused to offset its impact, or whether plastic shopping bags are reused for household waste, thereby reducing overall plastic consumption.
The debate becomes even more complex regarding climate change. A comprehensive 2007 study by an Australian government agency revealed that paper bags actually have a larger carbon footprint than plastic ones. This is primarily because the production and transportation of paper bags are more energy-intensive.
David Tyler, a chemistry professor, explains that although paper is biodegradable, it is not necessarily better for the climate. Carbon footprints are closely related to an object's mass; since paper bags are thicker and heavier than plastic ones, they require more energy to manufacture. Furthermore, because paper bags are bulkier, delivering them to stores requires more trucks, leading to higher transportation emissions. In conclusion, the environmental impact of bag use is a multifaceted issue that requires careful consideration of energy use and carbon emissions, rather than just biodegradability.
Trả lời cho các câu 1, 2, 3, 4, 5 dưới đây:
The word "offset" in paragraph 2 is closest in meaning to __________?
Đáp án đúng là: B
Xác định vị trí của từ “offset” trong đoạn 2, dịch nghĩa của câu có chứa từ để hiểu nghĩa của từ, lần lượt dịch các đáp án để xác định từ đồng nghĩa với nó.
Thông tin: Research findings often depend on initial assumptions, such as how many times a cotton tote must be reused to offset its impact, or whether plastic shopping bags are reused for household waste, thereby reducing overall plastic consumption.
(Kết quả nghiên cứu thường phụ thuộc vào các giả định ban đầu, chẳng hạn như cần tái sử dụng bao nhiêu lần một chiếc túi vải cotton để bù đắp tác động của nó, hoặc liệu túi mua sắm bằng nhựa có được tái sử dụng cho rác thải sinh hoạt hay không, từ đó giảm thiểu lượng tiêu thụ nhựa tổng thể.)
Đáp án cần chọn là: B
What does the word "they" in paragraph 4 refer to __________?
Đáp án đúng là: A
Xác định vị trí của từ “they” trong đoạn 4, dịch nghĩa của câu có chứa từ và đối chiếu lần lượt dịch các đáp án để xác định đúng danh từ mà đại từ thay thế.
Thông tin: Carbon footprints are closely related to an object's mass; since paper bags are thicker and heavier than plastic ones, they require more energy to manufacture.
(Khí thải carbon có liên quan mật thiết đến khối lượng của vật thể; vì túi giấy dày và nặng hơn túi nhựa nên việc sản xuất chúng đòi hỏi nhiều năng lượng hơn.)
Đáp án cần chọn là: A
Which of the following best paraphrases this sentence "Various studies have reached conflicting conclusions"?
Đáp án đúng là: C
Dịch nghĩa câu được gạch chân trong bài đọc rồi lần lượt dịch nghĩa từng đáp án, so sánh đối chiếu để chọn đáp án có nghĩa phù hợp nhất với câu được gạch chân đó.
Đáp án cần chọn là: C
What is paragraph 4 mainly about?
Đáp án đúng là: B
Đọc lướt đoạn 4 để nắm nội dung chính sau đó lần lượt đọc từng đáp án để chọn được đáp án nêu ý chính đầy đủ và đúng nhất.
Thông tin:
David Tyler, a chemistry professor, explains that although paper is biodegradable, it is not necessarily better for the climate. Carbon footprints are closely related to an object's mass; since paper bags are thicker and heavier than plastic ones, they require more energy to manufacture. Furthermore, because paper bags are bulkier, delivering them to stores requires more trucks, leading to higher transportation emissions. In conclusion, the environmental impact of bag use is a multifaceted issue that requires careful consideration of energy use and carbon emissions, rather than just biodegradability.
(David Tyler, một giáo sư hóa học, giải thích rằng mặc dù giấy có khả năng phân hủy sinh học, nhưng điều đó không nhất thiết tốt hơn cho khí hậu. Dấu chân carbon có liên quan chặt chẽ đến khối lượng của vật thể; vì túi giấy dày và nặng hơn túi nhựa, nên việc sản xuất chúng đòi hỏi nhiều năng lượng hơn. Hơn nữa, vì túi giấy cồng kềnh hơn, việc vận chuyển chúng đến các cửa hàng cần nhiều xe tải hơn, dẫn đến lượng khí thải vận chuyển cao hơn. Tóm lại, tác động môi trường của việc sử dụng túi là một vấn đề đa diện, đòi hỏi phải xem xét cẩn thận việc sử dụng năng lượng và lượng khí thải carbon, chứ không chỉ đơn thuần là khả năng phân hủy sinh học.)
Đáp án cần chọn là: B
Which of the following does the author probably support?
Đáp án đúng là: C
Đọc lại toàn bộ bài đọc, so sánh đối chiếu thông tin ở từng đáp án so với thông tin trong bài để tìm được đáp án mà tác giả ủng hộ nhất.
Tạm dịch bài đọc:
Những người ủng hộ lệnh cấm túi nilon thường bỏ qua các hệ quả môi trường của các vật liệu thay thế. Vì mọi người vẫn cần túi để đựng hàng hóa, họ thường chuyển sang sử dụng túi giấy, loại túi có thể gây hại tương đương hoặc thậm chí nhiều hơn cho môi trường tùy thuộc vào các mối quan tâm sinh thái cụ thể.
Tình thế tiến thoái lưỡng nan này đã làm chia rẽ phong trào chống túi nilon. Trong khi một số quy định ở những nơi như Massachusetts vẫn ưu tiên túi giấy, thì những nơi khác, như thành phố New York, lại đối xử công bằng với tất cả các loại túi sử dụng một lần. Tuy nhiên, một câu hỏi quan trọng vẫn còn đó: liệu túi sử dụng một lần có luôn tệ hơn túi tái sử dụng? Nhiều nghiên cứu khác nhau đã đưa ra những kết luận trái ngược nhau. Các phát hiện nghiên cứu thường phụ thuộc vào các giả định ban đầu, chẳng hạn như một chiếc túi vải cotton phải được tái sử dụng bao nhiêu lần để bù đắp tác động của nó, hoặc liệu túi mua sắm nilon có được tái sử dụng để đựng rác thải gia đình hay không, từ đó giúp giảm tổng lượng tiêu thụ nhựa.
Cuộc tranh luận càng trở nên phức tạp hơn liên quan đến vấn đề biến đổi khí hậu. Một nghiên cứu toàn diện năm 2007 của một cơ quan chính phủ Úc đã tiết lộ rằng túi giấy thực sự có dấu chân carbon lớn hơn túi nilon. Điều này chủ yếu là do quá trình sản xuất và vận chuyển túi giấy tiêu tốn nhiều năng lượng hơn.
David Tyler, một giáo sư hóa học, giải thích rằng mặc dù giấy có khả năng phân hủy sinh học, nhưng nó không nhất thiết tốt hơn cho khí hậu. Dấu chân carbon liên quan chặt chẽ đến khối lượng của một vật thể; vì túi giấy dày và nặng hơn túi nilon nên chúng đòi hỏi nhiều năng lượng hơn để sản xuất. Hơn nữa, vì túi giấy cồng kềnh hơn, việc vận chuyển chúng đến các cửa hàng đòi hỏi nhiều xe tải hơn, dẫn đến lượng khí thải vận chuyển cao hơn. Tóm lại, tác động môi trường của việc sử dụng túi là một vấn đề đa diện, đòi hỏi phải xem xét kỹ lưỡng việc sử dụng năng lượng và phát thải carbon, thay vì chỉ chú trọng vào khả năng phân hủy sinh học.
Đáp án cần chọn là: C
Quảng cáo
Tham Gia Group Dành Cho 2K9 Chia Sẻ, Trao Đổi Tài Liệu Miễn Phí
>> Học trực tuyến Lớp 10 cùng thầy cô giáo giỏi tại Tuyensinh247.com, (Xem ngay) Cam kết giúp học sinh học tốt, bứt phá điểm 9,10 chỉ sau 3 tháng, làm quen kiến thức, định hướng luyện thi TN THPT, ĐGNL, ĐGTD ngay từ lớp 10
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Hỗ trợ - Hướng dẫn
-
024.7300.7989
-
1800.6947
(Thời gian hỗ trợ từ 7h đến 22h)
Email: lienhe@tuyensinh247.com
