PASSAGE 2 – Questions 11-20The evidence that humans are causing global warming is strong, but the question of what to
PASSAGE 2 – Questions 11-20
The evidence that humans are causing global warming is strong, but the question of what to do about it remains controversial. Economics, sociology, and politics are all important factors in planning for the future.
Even if we stopped emitting greenhouse gases (GHGs) today, the Earth would still warm by another degree Fahrenheit or so. But what we do from today forward makes a big difference. Depending on our choices, scientists predict that the Earth could eventually warm by as little as 2.5 degrees or as much as 10 degrees Fahrenheit.
A commonly cited goal is to stabilize GHG concentrations around 450-550 parts per million (ppm), or about twice pre-industrial levels. This is the point at which many believe the most damaging impacts of climate change can be avoided. Current concentrations are about 380 ppm, which means there isn't much time to lose. According to the IPCC, we'd have to reduce GHG emissions by 50% to 80% of what they're on track to be in the next century to reach this level.
Is this possible?
Many people and governments are already working hard to cut greenhouse gases, and everyone can help.
Researchers Stephen Pacala and Robert Socolow at Princeton University have suggested one approach that they call "stabilization wedges." This means reducing GHG emissions from a variety of sources with technologies available in the next few decades, rather than relying on an enormous change in a single area. They suggest 7 wedges that could each reduce emissions, and all of them together could hold emissions at approximately current levels for the next 50 years, putting us on a potential path to stabilize around 500 ppm.
There are many possible wedges, including improvements to energy efficiency and vehicle fuel economy (so less energy has to be produced), and increases in wind and solar power, hydrogen produced from renewable sources, biofuels (produced from crops), natural gas, and nuclear power. There is also the potential to capture the carbon dioxide emitted from fossil fuels and store it underground—a process called "carbon sequestration."
In addition to reducing the gases we emit to the atmosphere, we can also increase the amount of gases we take out of the atmosphere. Plants and trees absorb CO2 as they grow, "sequestering" carbon naturally. Increasing forestlands and making changes to the way we farm could increase the amount of carbon we're storing.
Some of these technologies have drawbacks, and different communities will make different decisions about how to power their lives, but the good news is that there are a variety of options to put us on a path toward a stable climate.
Trả lời cho các câu 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 dưới đây:
The word "we" in paragraph 2 refers to __________.
Đáp án đúng là: A
Even if we stopped emitting greenhouse gases (GHGs) today, the Earth would still warm by another degree Fahrenheit or so.
(Ngay cả khi chúng ta ngừng thải khí nhà kính (GHG) ngay hôm nay, Trái Đất vẫn sẽ ấm lên thêm khoảng một độ F nữa.)
Đáp án cần chọn là: A
According to paragraph 2, how many degrees could the Earth warm up?
Đáp án đúng là: D
Depending on our choices, scientists predict that the Earth could eventually warm by as little as 2.5 degrees or as much as 10 degrees Fahrenheit.
(Tùy thuộc vào lựa chọn của chúng ta, các nhà khoa học dự đoán rằng Trái Đất cuối cùng có thể ấm lên ít nhất là 2,5 độ hoặc nhiều nhất là 10 độ F.)
Đáp án cần chọn là: D
According to paragraph 3, why should we stabilize GHG concentrations around 450-550 parts per million?
Đáp án đúng là: A
This is the point at which many believe the most damaging impacts of climate change can be avoided.
(Đây là thời điểm mà nhiều người tin rằng những tác động tai hại nhất của biến đổi khí hậu có thể tránh được.)
Đáp án cần chọn là: A
What does “which” in paragraph 3 refer to?
Đáp án đúng là: B
A commonly cited goal is to stabilize GHG concentrations around 450-550 parts per million (ppm), or about twice pre-industrial levels. This is the point at which many believe the most damaging impacts of climate change can be avoided. Current concentrations are about 380 ppm, which means there isn't much time to lose. According to the IPCC, we'd have to reduce GHG emissions by 50% to 80% of what they're on track to be in the next century to reach this level.
(Một mục tiêu thường được nhắc đến là ổn định nồng độ khí nhà kính (GHG) ở mức khoảng 450-550 phần triệu (ppm), tức gấp đôi mức trước thời kỳ công nghiệp. Đây là ngưỡng mà nhiều người tin rằng có thể tránh được những tác động tai hại nhất của biến đổi khí hậu. Nồng độ hiện tại là khoảng 380 ppm, nghĩa là không còn nhiều thời gian để mất. Theo IPCC, chúng ta sẽ phải giảm lượng khí thải GHG từ 50% đến 80% so với mức dự kiến trong thế kỷ tới để đạt được mức này.)
Đáp án cần chọn là: B
Why does the author mention Stephen Pacala and Robert Socolow?
Đáp án đúng là: C
Researchers Stephen Pacala and Robert Socolow at Princeton University have suggested one approach that they call "stabilization wedges." This means reducing GHG emissions from a variety of sources with technologies available in the next few decades, rather than relying on an enormous change in a single area.
(Các nhà nghiên cứu Stephen Pacala và Robert Socolow tại Đại học Princeton đã đề xuất một phương pháp mà họ gọi là "nêm ổn định". Điều này có nghĩa là giảm phát thải khí nhà kính từ nhiều nguồn khác nhau bằng các công nghệ có sẵn trong vài thập kỷ tới, thay vì chỉ dựa vào một sự thay đổi to lớn ở một khu vực duy nhất.)
Đáp án cần chọn là: C
What stabilization wedges are NOT mentioned in the passage?
Đáp án đúng là: A
There are many possible wedges, including improvements to energy efficiency and vehicle fuel economy (so less energy has to be produced), and increases in wind and solar power, hydrogen produced from renewable sources, biofuels (produced from crops), natural gas, and nuclear power. There is also the potential to capture the carbon dioxide emitted from fossil fuels and store it underground - a process called "carbon sequestration. […] Increasing forestlands and making changes to the way we farm could increase the amount of carbon we're storing.
(Có nhiều giải pháp khả thi, bao gồm cải thiện hiệu suất năng lượng và tiết kiệm nhiên liệu cho xe cộ (do đó cần ít năng lượng hơn), và tăng cường năng lượng gió và mặt trời, hydro được sản xuất từ các nguồn tái tạo, nhiên liệu sinh học (được sản xuất từ cây trồng), khí đốt tự nhiên và năng lượng hạt nhân. Ngoài ra còn có tiềm năng thu giữ carbon dioxide thải ra từ nhiên liệu hóa thạch và lưu trữ dưới lòng đất - một quá trình được gọi là "cô lập carbon".[…] Việc mở rộng diện tích rừng và thay đổi cách canh tác có thể làm tăng lượng carbon mà chúng ta lưu trữ.)
Đáp án cần chọn là: A
What does “them” refer to?
Đáp án đúng là: D
They suggest 7 wedges that could each reduce emissions, and all of them together could hold emissions at approximately current levels for the next 50 years, putting us on a potential path to stabilize around 500 ppm.
(Họ đề xuất 7 giải pháp có thể giảm lượng khí thải, và tất cả chúng cùng nhau có thể duy trì lượng khí thải ở mức hiện tại trong 50 năm tới, đưa chúng ta đến con đường có khả năng ổn định ở mức khoảng 500 ppm.)
Đáp án cần chọn là: D
What is the best title for this passage?
Đáp án đúng là: C
Đọc toàn bộ bài đọc để hiểu nội dung chính từ đó chọn tiêu đề phù hợp nhất cho cả bài đọc.
Đáp án cần chọn là: C
“Sequestering” has closest meaning to __________.
Đáp án đúng là: A
In addition to reducing the gases we emit to the atmosphere, we can also increase the amount of gases we take out of the atmosphere. Plants and trees absorb CO2 as they grow, "sequestering" carbon naturally. Increasing forestlands and making changes to the way we farm could increase the amount of carbon we're storing.
(Ngoài việc giảm lượng khí thải ra khí quyển, chúng ta cũng có thể tăng lượng khí thải ra khỏi khí quyển. Cây cối hấp thụ CO2 khi chúng phát triển, "cô lập" carbon một cách tự nhiên. Việc mở rộng diện tích đất rừng và thay đổi phương thức canh tác có thể làm tăng lượng carbon mà chúng ta đang lưu trữ.)
Đáp án cần chọn là: A
Why does the writer mention “drawbacks” in the last paragraph?
Đáp án đúng là: B
Some of these technologies have drawbacks, and different communities will make different decisions about how to power their lives, but the good news is that there are a variety of options to put us on a path toward a stable climate.
(Một số công nghệ này có nhược điểm và các cộng đồng khác nhau sẽ đưa ra những quyết định khác nhau về cách cung cấp năng lượng cho cuộc sống của họ, nhưng tin tốt là có nhiều lựa chọn giúp chúng ta đi đúng hướng để có khí hậu ổn định.)
Tạm dịch:
Bằng chứng cho thấy con người đang gây ra hiện tượng nóng lên toàn cầu rất rõ ràng, nhưng câu hỏi phải làm gì để giải quyết vấn đề này vẫn còn gây tranh cãi. Kinh tế, xã hội học và chính trị đều là những yếu tố quan trọng trong việc lập kế hoạch cho tương lai.
Ngay cả khi chúng ta ngừng phát thải khí nhà kính (GHG) hôm nay, Trái Đất vẫn sẽ ấm lên thêm khoảng 1 độ F. Nhưng những gì chúng ta làm từ hôm nay trở đi sẽ tạo ra sự khác biệt lớn. Tùy thuộc vào lựa chọn của chúng ta, các nhà khoa học dự đoán rằng Trái Đất cuối cùng có thể ấm lên ít nhất 2,5 độ hoặc nhiều nhất là 10 độ F.
Một mục tiêu thường được đề cập là ổn định nồng độ GHG ở mức khoảng 450-550 phần triệu (ppm), tức là gấp khoảng hai lần mức trước thời kỳ công nghiệp. Đây là ngưỡng mà nhiều người tin rằng những tác động tai hại nhất của biến đổi khí hậu có thể được tránh khỏi. Nồng độ hiện tại là khoảng 380 ppm, nghĩa là không còn nhiều thời gian để mất. Theo IPCC, chúng ta sẽ phải giảm lượng khí thải GHG từ 50% đến 80% so với mức dự kiến trong thế kỷ tới để đạt được mức này.
Liệu điều này có khả thi không?
Nhiều người và chính phủ đang nỗ lực cắt giảm khí nhà kính, và tất cả mọi người đều có thể chung tay.
Các nhà nghiên cứu Stephen Pacala và Robert Socolow tại Đại học Princeton đã đề xuất một phương pháp mà họ gọi là "nêm ổn định". Điều này có nghĩa là giảm phát thải GHG từ nhiều nguồn khác nhau bằng các công nghệ sẵn có trong vài thập kỷ tới, thay vì chỉ dựa vào một sự thay đổi lớn trong một lĩnh vực duy nhất. Họ đề xuất 7 "nêm ổn định", mỗi "nêm" có thể giảm phát thải, và tất cả chúng cùng nhau có thể giữ mức phát thải ở mức hiện tại trong 50 năm tới, đưa chúng ta vào con đường tiềm năng để ổn định mức khoảng 500 ppm.
Có rất nhiều "nêm ổn định" khả thi, bao gồm cải thiện hiệu quả năng lượng và tiết kiệm nhiên liệu cho xe cộ (do đó cần sản xuất ít năng lượng hơn), và tăng cường năng lượng gió và mặt trời, hydro được sản xuất từ các nguồn tái tạo, nhiên liệu sinh học (được sản xuất từ cây trồng), khí đốt tự nhiên và năng lượng hạt nhân. Ngoài ra còn có tiềm năng thu giữ carbon dioxide thải ra từ nhiên liệu hóa thạch và lưu trữ dưới lòng đất - một quá trình được gọi là "cô lập carbon".
Ngoài việc giảm lượng khí thải ra khí quyển, chúng ta cũng có thể tăng lượng khí thải ra khỏi khí quyển. Cây cối hấp thụ CO2 khi chúng phát triển, "cô lập" carbon một cách tự nhiên. Việc mở rộng diện tích đất rừng và thay đổi cách canh tác có thể làm tăng lượng carbon chúng ta đang lưu trữ.
Một số công nghệ này có những nhược điểm, và các cộng đồng khác nhau sẽ đưa ra những quyết định khác nhau về cách cung cấp năng lượng cho cuộc sống của họ, nhưng tin tốt là có rất nhiều lựa chọn để đưa chúng ta đi đúng hướng hướng tới một khí hậu ổn định.
Đáp án cần chọn là: B
Quảng cáo
Group 2K8 ôn Thi ĐGNL & ĐGTD Miễn Phí
>> 2K8 Chú ý! Lộ Trình Sun 2026 - 3IN1 - 1 lộ trình ôn 3 kì thi (Luyện thi 26+ TN THPT, 90+ ĐGNL HN, 900+ ĐGNL HCM, 70+ ĐGTD - Click xem ngay) tại Tuyensinh247.com.Đầy đủ theo 3 đầu sách, Thầy Cô giáo giỏi, luyện thi theo 3 giai đoạn: Nền tảng lớp 12, Luyện thi chuyên sâu, Luyện đề đủ dạng đáp ứng mọi kì thi.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Hỗ trợ - Hướng dẫn
-
024.7300.7989
-
1800.6947
(Thời gian hỗ trợ từ 7h đến 22h)
Email: lienhe@tuyensinh247.com
