Read the following passage and mark the letter A, B, C, or Don your answer sheet to indicate the correct answer to each
Read the following passage and mark the letter A, B, C, or Don your answer sheet to indicate the correct answer to each of the following questions.
Very few people, groups, or governments oppose globalization in its entirety. Instead, critics of globalization believe aspects of the way globalization operates should be changed. The debate over globalization is about what the best rules are for governing the global economy so that its advantages can grow while its problems can be solved.
On one side of this debate are those who stress the benefits of removing barriers to international trade and investment, allowing capital to be allocated more efficiently and giving consumers greater freedom of choice. With free-market globalization, investment funds can move unimpeded from the rich countries to the developing countries. Consumers can benefit from cheaper products because reduced taxes make goods produced at low cost from faraway places cheaper to buy. Producers of goods gain by selling to a wider market. More competition keeps sellers on their toes and allows ideas and new technology to spread and benefit others.
On the other side of the debate are critics who see neo-liberal policies as producing greater poverty, inequality, social conflict, cultural destruction, and environmental damage. They say that the most developed nations - the United States, Germany, and Japan - succeeded not because of free trade but because of protectionism and subsidies. They argue that the more recently successful economies of South Korea, Taiwan, and China all had strong state-led development strategies that did not follow neo-liberalism. These critics think that government encouragement of "infant industries" - that is, industries that are just beginning to develop - enables a country to become internationally competitive.
Furthermore, those who criticize the Washington Consensus suggest that the inflow and outflow of money from speculative investors must be limited to prevent bubbles. These bubbles are characterized by the rapid inflow of foreign funds that bid up domestic stock markets and property values. When the economy cannot sustain such expectation, the bubbles burst as investors panic and pull their money out of the country.
Protests by what is called the anti-globalization movement are seldom directed against globalization itself but rather against abuses that harm the rights of workers and the environment. The question raised by nongovernmental organizations and protesters at WTO and IMF gatherings is whether globalization will result in a rise of living standards or a race to the bottom as competition takes the form of lowering living standards and undermining environmental regulations.
One of the key problems of the 21st century will be determining to what extent markets should be regulated to promote fair competition, honest dealing, and fair distribution of public goods on a global scale.
Trả lời cho các câu 1, 2, 3, 4, 5 dưới đây:
Supporters of free-market globalization point out that _____.
Đáp án đúng là: D
Kiến thức: Đọc hiểu
Đáp án cần chọn là: D
The word "allocated" in the passage mostly means _____.
Đáp án đúng là: A
Kiến thức: Đọc hiểu
Đáp án cần chọn là: A
The phrase "keeps sellers on their toes" in the passage mostly means _____.
Đáp án đúng là: C
Kiến thức: Đọc hiểu
Đáp án cần chọn là: C
According to critics of globalization, several developed countries have become rich because of _____.
Đáp án đúng là: C
Kiến thức: Đọc hiểu
Đáp án cần chọn là: C
The debate over globalization is about how _____.
Đáp án đúng là: B
Kiến thức: Đọc hiểu
Dịch bài đọc:
Rất ít người, nhóm hoặc chính phủ phản đối toàn cầu hóa. Thay vào đó, các nhà phê bình về toàn cầu hóa tin rằng những khía cạnh của cách thức toàn cầu hóa hoạt động nên được thay đổi. Cuộc tranh luận về toàn cầu hóa là về những quy tắc tốt nhất để quản lý nền kinh tế toàn cầu để những lợi thế của nó có thể phát triển trong khi các vấn đề của nó có thể được giải quyết.
Một mặt của cuộc tranh luận này là những người nhấn mạnh lợi ích của việc loại bỏ các rào cản thương mại và đầu tư quốc tế, cho phép vốn được phân bổ hiệu quả hơn và mang lại cho người tiêu dùng sự tự do lựa chọn nhiều hơn. Với toàn cầu hóa thị trường tự do, các quỹ đầu tư có thể chuyển không bị cản trở từ các nước giàu sang các nước đang phát triển. Người tiêu dùng có thể hưởng lợi từ các sản phẩm rẻ hơn vì thuế giảm làm cho hàng hóa được sản xuất với chi phí thấp từ những nơi xa hơn rẻ hơn để mua. Các nhà sản xuất hàng hóa đạt được bằng cách bán cho một thị trường rộng lớn hơn. Cạnh tranh nhiều hơn khiến người bán phản ứng nhanh nhạy với những thay đổi và cho phép ý tưởng và công nghệ mới lan rộng và mang lại lợi ích cho mọi người.
Ở mặt khác của cuộc tranh luận là những nhà phê bình các chính sách tự do là tạo ra nghèo đói, bất bình đẳng, xung đột xã hội, hủy hoại văn hóa và hủy hoại môi trường. Họ nói rằng các quốc gia phát triển nhất - Hoa Kỳ, Đức và Nhật Bản - đã thành công không phải vì thương mại tự do mà vì chế độ bảo hộ và trợ cấp. Họ cho rằng các nền kinh tế thành công gần đây của Hàn Quốc, Đài Loan và Trung Quốc đều có những chiến lược phát triển mạnh mẽ do nhà nước lãnh đạo, không đi theo chủ nghĩa tự do mới. Những nhà phê bình này cho rằng sự khuyến khích của chính phủ đối với các ngành công nghiệp non trẻ của Đức - tức là các ngành công nghiệp mới bắt đầu phát triển - cho phép một quốc gia trở nên cạnh tranh quốc tế.
Hơn nữa, những người chỉ trích Washington Consensus cho rằng dòng tiền vào và ra từ các nhà đầu tư phải được giới hạn để ngăn chặn bong bóng tiền tệ. Những bong bóng này được đặc trưng bởi dòng vốn đầu tư nước ngoài nhanh chóng tràn ngập thị trường chứng khoán trong nước và giá trị tài sản. Khi nền kinh tế không thể duy trì kỳ vọng như vậy, bong bóng vỡ khi các nhà đầu tư hoảng loạn và rút tiền ra khỏi đất nước.
Các cuộc biểu tình bởi những gì được gọi là phong trào chống toàn cầu hóa hiếm khi được chỉ đạo chống lại toàn cầu hóa mà là chống lại sự lạm dụng làm tổn hại đến quyền lợi của người lao động và môi trường. Câu hỏi được đặt ra bởi các tổ chức phi chính phủ và người biểu tình tại các cuộc tụ họp của WTO và IMF là liệu toàn cầu hóa sẽ dẫn đến sự gia tăng mức sống hay cuộc đua xuống đáy vì cạnh tranh có hình thức hạ thấp mức sống và làm các quy định môi trường kém hiệu quả hay không.
Một trong những vấn đề chính của thế kỉ 21 là xác định mức độ cạnh tranh của thị trường phải được qui định để thúc đẩy cạnh tranh công bằng, buôn bán trung thực và phân phối hàng hóa công bằng trên phạm vi toàn cầu.
Đáp án cần chọn là: B
Quảng cáo
Group 2K8 ôn Thi ĐGNL & ĐGTD Miễn Phí
>> 2K8 Chú ý! Lộ Trình Sun 2026 - 3IN1 - 1 lộ trình ôn 3 kì thi (Luyện thi 26+ TN THPT, 90+ ĐGNL HN, 900+ ĐGNL HCM, 70+ ĐGTD - Click xem ngay) tại Tuyensinh247.com.Đầy đủ theo 3 đầu sách, Thầy Cô giáo giỏi, luyện thi theo 3 giai đoạn: Nền tảng lớp 12, Luyện thi chuyên sâu, Luyện đề đủ dạng đáp ứng mọi kì thi.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Hỗ trợ - Hướng dẫn
-
024.7300.7989
-
1800.6947
(Thời gian hỗ trợ từ 7h đến 22h)
Email: lienhe@tuyensinh247.com
