Read the passage and mark the letter A, B, C or D on your answer sheet to indicate the best answer to each of the

The word "extend" in paragraph 3 is closest in meaning to _____.

(Từ "extend" trong đoạn 3 có nghĩa gần nhất với _____.)

A. prolong

(kéo dài)

B. expand

(mở rộng)

C. postpone

(hoãn)

D. apply

(áp dụng)

=> extend = expand

According to paragraph 1, the true value of international trade is _____.

(Theo đoạn 1, giá trị thực của thương mại quốc tế là _____.)

A. calculated based on the absolute strength and productivity of each manufacturing nation

(được tính toán dựa trên sức mạnh tuyệt đối và năng suất của mỗi quốc gia sản xuất)

B. determined by shifting focus from sheer output speed to relative sacrifices made during production

(được xác định bằng cách chuyển trọng tâm từ tốc độ sản xuất đơn thuần sang những sự đánh đổi tương đối trong quá trình sản xuất)

C. insignificant unless a country can produce its target goods more cheaply than all global competitors

(không đáng kể trừ khi một quốc gia có thể sản xuất loại hàng hóa mục tiêu với chi phí thấp hơn tất cả các đối thủ cạnh tranh toàn cầu)

D. present only when participating nations possess identical resource allocations and labor hours

(chỉ hiện hữu khi các quốc gia tham gia có sự phân bổ nguồn lực và số giờ lao động giống hệt nhau)

Which of the following is NOT implied in paragraph 2?

(Ý nào sau đây KHÔNG được ngụ ý trong đoạn 2?)

A. Total self-sufficiency restricts a nation's consumption capacity compared to open trade. => đúng

(Việc hoàn toàn tự cung tự cấp hạn chế năng lực tiêu dùng của một quốc gia so với thương mại mở.)

Thông tin: By specialising according to these relative costs and exchanging their products through trade, both countries can consume more than they could if each attempted complete self-sufficiency.

(Bằng cách chuyên môn hóa dựa trên các chi phí tương đối này và trao đổi sản phẩm thông qua thương mại, cả hai quốc gia đều có thể tiêu dùng nhiều hơn so với trường hợp mỗi nước cố gắng tự cung tự cấp hoàn toàn.)

B. A country can possess a comparative advantage in an item even if its absolute productivity is low. => đúng

(Một quốc gia có thể sở hữu lợi thế so sánh đối với một mặt hàng ngay cả khi năng suất tuyệt đối của nước đó thấp.)

Thông tin: One country may require fewer hours of labour to produce both goods, making it more productive across the board… Conversely, even though the second country is less efficient in absolute terms, it may give up relatively less wine when producing cloth.

(Một quốc gia có thể cần ít giờ lao động hơn để sản xuất cả hai loại hàng hóa, khiến nước này có năng suất cao hơn trên mọi phương diện... Ngược lại, mặc dù quốc gia thứ hai kém hiệu quả hơn xét về mặt tuyệt đối, nhưng nước này có thể phải hy sinh lượng rượu tương đối ít hơn khi sản xuất vải.)

C. Both wine and cloth production impose identical labor burdens on the two hypothetical nations. => sai

(Việc sản xuất cả rượu và vải đều đặt ra gánh nặng lao động như nhau đối với hai quốc gia giả định.)

Thông tin: One country may require fewer hours of labour to produce both goods, making it more productive across the board.

(Một quốc gia có thể cần ít giờ lao động hơn để sản xuất cả hai loại hàng hóa, khiến nước này có năng suất cao hơn trên mọi phương diện.)

D. Mutual gains from trade depend on the presence of differences in opportunity costs between countries. => đúng

(Lợi ích chung từ thương mại phụ thuộc vào sự tồn tại của sự khác biệt về chi phí cơ hội giữa các quốc gia.)

Thông tin: The gains arise not from superiority alone but from differences in trade-offs.

(Lợi ích nảy sinh không chỉ từ sự vượt trội mà còn từ sự khác biệt trong các sự đánh đổi.)

Where in paragraph 3 does the following sentence best fit?

(Câu sau đây phù hợp nhất ở vị trí nào trong đoạn 3?)

Such hidden trade-offs become apparent only when one pauses to evaluate the alternative uses of expert labor.

A. [I]

B. [II]

C. [III]

D. [IV]

Đoạn hoàn chỉnh: The implications of this principle extend well beyond international trade. Individuals, businesses and even public institutions constantly face decisions involving comparative rather than absolute advantage. [I] A highly skilled surgeon, for example, may also be capable of performing routine administrative tasks more quickly than most assistants, yet spending valuable operating hours on paperwork would still be economically inefficient. [II] Such hidden trade-offs become apparent only when one pauses to evaluate the alternative uses of expert labor. Likewise, a successful company may manufacture every component of its products internally, but outsourcing certain stages of production can increase overall efficiency if external suppliers have lower relative costs. [III] In each case, the essential question is not whether someone can perform a task better than others, but whether that task represents the best use of limited time and resources. [IV]

Tạm dịch:

Những hệ quả của nguyên tắc này mở rộng ra xa hơn nhiều so với phạm vi của thương mại quốc tế. Các cá nhân, doanh nghiệp và thậm chí cả các tổ chức công đều liên tục đối mặt với những quyết định liên quan đến lợi thế so sánh thay vì lợi thế tuyệt đối.[I] Một bác sĩ phẫu thuật có tay nghề cao, chẳng hạn, cũng có thể có khả năng thực hiện các công việc hành chính thông thường nhanh hơn hầu hết các trợ lý, tuy nhiên việc dành những giờ phẫu thuật quý giá cho thủ tục giấy tờ vẫn là một việc làm kém hiệu quả về mặt kinh tế. [II] Những sự đánh đổi tiềm ẩn như vậy chỉ trở nên rõ ràng khi người ta dừng lại để đánh giá các phương án sử dụng thay thế của lực lượng lao động chuyên gia. Tương tự như vậy, một công ty thành công có thể tự sản xuất nội bộ mọi thành phần trong sản phẩm của mình, nhưng việc thuê ngoài một số giai đoạn sản xuất nhất định có thể làm tăng hiệu quả tổng thể nếu các nhà cung cấp bên ngoài có chi phí tương đối thấp hơn. [III] Trong mỗi trường hợp, câu hỏi cốt lõi không phải là liệu ai đó có thể thực hiện một công việc tốt hơn những người khác hay không, mà là liệu công việc đó có đại diện cho phương án sử dụng tốt nhất nguồn thời gian và tài nguyên hữu hạn hay chưa. [IV]

Which of the following best summarises paragraph 3?

(Ý nào sau đây tóm tắt tốt nhất nội dung đoạn 3?)

A. Strategic decisions perceived as cost-effective internally may actually involve hidden inefficiencies. => đúng

(Các quyết định chiến lược được coi là hiệu quả về chi phí trong nội bộ thực tế có thể tiềm ẩn những sự kém hiệu quả không lộ rõ.)

B. Public institutions should take over the administrative tasks of highly skilled individuals. => sai

(Các cơ quan công quyền nên tiếp quản các công việc hành chính của những cá nhân có trình độ chuyên môn cao.)

C. Long-term corporate self-sufficiency usually takes precedence over short-term outsourcing options. => sai

(Khả năng tự chủ dài hạn của doanh nghiệp thường được ưu tiên hơn so với các phương án thuê ngoài ngắn hạn.)

D. Outsourcing schemes should be halted once internal suppliers optimize their absolute productivity. => sai

(Các kế hoạch thuê ngoài nên bị dừng lại khi các nhà cung cấp nội bộ tối ưu hóa được năng suất tuyệt đối của họ.)

The word "they" in paragraph 4 refers to _____.

(Từ "they" trong đoạn 4 đề cập đến _____.)

A. changes

(những thay đổi)

B. critics

(những người chỉ trích)

C. benefits

(những lợi ích)

D. decisions

(những quyết định)

=> they = decisions

What conclusion can be drawn from paragraph 4?

(Kết luận nào có thể rút ra từ đoạn 4?)

A. Incorporating opportunity costs ensures that resource allocation is genuinely optimized. => sai

(Việc tính đến chi phí cơ hội đảm bảo rằng việc phân bổ nguồn lực được tối ưu hóa một cách thực sự.)

Thông tin: Comparative advantage reminds policymakers that prosperity depends not only on producing efficiently but also on recognising where scarce resources create their greatest overall value.

(Lợi thế so sánh nhắc nhở các nhà hoạch định chính sách rằng sự thịnh vượng không chỉ phụ thuộc vào việc sản xuất hiệu quả mà còn phụ thuộc vào việc nhận ra nơi các nguồn lực khan hiếm tạo ra giá trị tổng thể lớn nhất của chúng.)

B. Eliminating industrial decline is obligatory after a nation claims to have open trade policies. => không có thông tin đề cập

(Loại bỏ sự suy giảm công nghiệp là điều bắt buộc sau khi một quốc gia tuyên bố có chính sách thương mại mở.)

Thông tin: Critics rightly point out that comparative advantage does not guarantee equal benefits for every worker or every region, especially when industries decline or jobs move abroad.

(Các nhà phê bình chỉ ra một cách đúng đắn rằng lợi thế so sánh không đảm bảo lợi ích bình đẳng cho mọi người lao động hoặc mọi khu vực, đặc biệt là khi các ngành công nghiệp suy giảm hoặc việc làm chuyển ra nước ngoài.)

C. Regulations overprotecting domestic industries are inherently beneficial to global growth. => trái với logic toàn bài

(Các quy định bảo hộ quá mức các ngành công nghiệp trong nước vốn dĩ có lợi cho sự tăng trưởng toàn cầu.)

D. Disregarding the uneven distribution of trade benefits can lead to localized economic distress. => đúng

(Việc bỏ qua sự phân bổ không đồng đều lợi ích thương mại có thể dẫn đến khó khăn kinh tế cục bộ.)

Thông tin: Critics rightly point out that comparative advantage does not guarantee equal benefits for every worker or every region, especially when industries decline or jobs move abroad.

(Các nhà phê bình chỉ ra một cách đúng đắn rằng lợi thế so sánh không đảm bảo lợi ích bình đẳng cho mọi người lao động hoặc mọi khu vực, đặc biệt là khi các ngành công nghiệp suy giảm hoặc việc làm chuyển ra nước ngoài.)

Which of the following is true according to the passage?

(Phát biểu nào sau đây là đúng theo nội dung đoạn văn?)

A. Absolute productivity is the primary criterion for evaluating modern trade policies. => sai

(Năng suất tuyệt đối là tiêu chí hàng đầu để đánh giá các chính sách thương mại hiện đại.)

Thông tin: [Đoạn 1] By shifting attention from absolute productivity to relative opportunity costs, the theory offers a different explanation for why international trade can benefit all participants.

(Bằng cách chuyển trọng tâm từ năng suất tuyệt đối sang chi phí cơ hội tương đối, lý thuyết này đưa ra một cách giải thích khác về lý do tại sao thương mại quốc tế có thể mang lại lợi ích cho tất cả các bên tham gia.)

B. The true value of an economic choice is measured not merely by its immediate visible outputs. => đúng

(Giá trị thực của một lựa chọn kinh tế không chỉ được đo lường bằng các kết quả đầu ra có thể nhìn thấy ngay lập tức.)

Thông tin: [Đoạn 1] What matters is not simply who produces something with the fewest resources, but what each producer must sacrifice in order to do so. [Đoạn 4] Economic decisions rarely involve choosing between what is good and what is bad; they more often involve selecting the option that gives up the least valuable alternative.

(Điều quan trọng không đơn thuần là ai sản xuất ra một thứ gì đó với ít nguồn lực nhất, mà là mỗi nhà sản xuất phải hy sinh điều gì để thực hiện việc đó… Các quyết định kinh tế hiếm khi là sự lựa chọn giữa cái tốt và cái xấu; chúng thường là việc chọn phương án mà ở đó ta từ bỏ phương án thay thế có giá trị thấp nhất.)

C. Specializing in every single component internally guarantees maximum corporate prosperity. => sai

(Việc tự sản xuất mọi linh kiện trong nội bộ đảm bảo sự thịnh vượng tối đa cho doanh nghiệp.)

Thông tin: [Đoạn 3] Likewise, a successful company may manufacture every component of its products internally, but outsourcing certain stages of production can increase overall efficiency if external suppliers have lower relative costs.

(Tương tự, một công ty thành công có thể tự sản xuất mọi linh kiện cho sản phẩm của mình, nhưng việc thuê ngoài một số công đoạn sản xuất có thể làm tăng hiệu quả tổng thể nếu các nhà cung cấp bên ngoài có chi phí tương đối thấp hơn.)

D. Preserving domestic industries from foreign competition consumes zero national resources. => sai

(Việc bảo vệ các ngành công nghiệp trong nước khỏi sự cạnh tranh của nước ngoài không tiêu tốn nguồn lực quốc gia.)

Thông tin: [Đoạn 4] Comparative advantage reminds policymakers that prosperity depends not only on producing efficiently but also on recognising where scarce resources create their greatest overall value.

(Lợi thế so sánh nhắc nhở các nhà hoạch định chính sách rằng sự thịnh vượng không chỉ phụ thuộc vào việc sản xuất hiệu quả mà còn vào việc nhận biết nơi mà các nguồn lực khan hiếm tạo ra giá trị tổng thể lớn nhất.)

Which of the following can be inferred from the passage?

(Câu nào sau đây có thể được suy luận từ đoạn văn?)

A. Policies prioritizing absolute advantage alone are intended to restrict global market integration. => không có thông tin đề cập

(Các chính sách chỉ ưu tiên lợi thế tuyệt đối nhằm mục đích hạn chế hội nhập thị trường toàn cầu.)

Thông tin: [Đoạn 1] By shifting attention from absolute productivity to relative opportunity costs, the theory offers a different explanation for why international trade can benefit all participants.

(Bằng cách chuyển sự chú ý từ năng suất tuyệt đối sang chi phí cơ hội tương đối, lý thuyết đưa ra một lời giải thích khác về lý do tại sao thương mại quốc tế có thể mang lại lợi ích cho tất cả các bên tham gia.)

B. The benefits of international trade generally fail to offset the decline of vulnerable domestic sectors. => sai

(Lợi ích của thương mại quốc tế nhìn chung không bù đắp được sự suy giảm của các ngành trong nước dễ bị tổn thương.)

Thông tin: [Đoạn 4] Critics rightly point out that comparative advantage does not guarantee equal benefits for every worker or every region, especially when industries decline or jobs move abroad. Even so, the underlying principle continues to shape discussions of trade policy, business strategy and resource allocation.

(Các nhà phê bình chỉ ra một cách chính đáng rằng lợi thế so sánh không đảm bảo lợi ích ngang nhau cho mọi người lao động hoặc mọi khu vực, đặc biệt là khi các ngành công nghiệp suy giảm hoặc việc làm chuyển ra nước ngoài. Tuy nhiên, nguyên tắc cơ bản vẫn tiếp tục định hình các cuộc thảo luận về chính sách thương mại, chiến lược kinh doanh và phân bổ nguồn lực.)

C. Nations are forced to sacrifice their overall consumption levels in return for regional specialization. => sai

(Các quốc gia buộc phải hy sinh mức tiêu thụ tổng thể của họ để đổi lấy chuyên môn hóa khu vực.)

Thông tin: [Đoạn 2] By specialising according to these relative costs and exchanging their products through trade, both countries can consume more than they could if each attempted complete self-sufficiency.

(Bằng cách chuyên môn hóa theo các chi phí tương đối này và trao đổi sản phẩm của họ thông qua thương mại, cả hai quốc gia có thể tiêu thụ nhiều hơn so với việc mỗi quốc gia cố gắng tự cung tự cấp hoàn toàn.)

D. The net gains produced by economic strategies overlooking opportunity costs tend to be overestimated. => đúng

(Lợi ích ròng thu được từ các chiến lược kinh tế bỏ qua chi phí cơ hội thường bị đánh giá quá cao.)

Thông tin: [Đoạn 1] What matters is not simply who produces something with the fewest resources, but what each producer must sacrifice in order to do so. [Đoạn 3] A highly skilled surgeon, for example, may also be capable of performing routine administrative tasks more quickly than most assistants, yet spending valuable operating hours on paperwork would still be economically inefficient.

(Điều quan trọng không chỉ đơn giản là ai sản xuất ra thứ gì đó với ít nguồn lực nhất, mà là mỗi nhà sản xuất phải hy sinh điều gì để làm được điều đó… Ví dụ, một bác sĩ phẫu thuật tay nghề cao cũng có thể thực hiện các công việc hành chính thường ngày nhanh hơn hầu hết các trợ lý, nhưng việc dành thời gian phẫu thuật quý giá cho công việc giấy tờ vẫn không hiệu quả về mặt kinh tế.)

Which of the following would be the best title for the passage?

(Đâu là tiêu đề phù hợp nhất cho đoạn văn?)

A. Global Trade Policies in the Firing Line

(Các chính sách thương mại toàn cầu đang bị chỉ trích gay gắt)

B. Corporate Strategy: Ushering in a New Era

(Chiến lược doanh nghiệp: Mở ra một kỷ nguyên mới)

C. Comparative Advantage: Factoring in Sacrifices

(Lợi thế so sánh: Cân nhắc các yếu tố đánh đổi)

D. Absolute Productivity on the Line

(Năng suất tuyệt đối bị đe dọa)