Read the following passage and mark the letter A, B, C, or D on your answer sheet to indicate the correct answer to each of the questions from 35 to 42.
In this modern world where closed-circuit television (CCTV) cameras are everywhere and smartphones in every pocket, the routine filming of everyday life is becoming pervasive. A number of countries are rolling out body cams for police officers; other public-facing agencies such as schools, councils and hospitals are also experimenting with cameras for their employees. Private citizens are getting in on the act too: cyclists increasingly wear headcams as a deterrent to aggressive drivers. As camera technology gets smaller and cheaper, it isn't hard to envisage a future where we're all filming everything all the time, in every direction.
Would that be a good thing? There are some obvious potential upsides. If people know they are on camera, especially when at work or using public services, they are surely less likely to misbehave. The available evidence suggests that it discourages behaviours such as vandalism. Another upside is that it would be harder to get away with crimes or to evade blame for accidents.
But a world on camera could have subtle negative effects. The deluge of data we pour into the hands of Google, Facebook and others has already proved a mixed blessing. Those companies would no doubt be willing to upload and curate our body-cam data for free, but at what cost to privacy and freedom of choice?
Body-cam data could also create a legal minefield. Disputes over the veracity and interpretation of police footage have already surfaced. Eventually, events not caught on camera could be treated as if they didn't happen. Alternatively, footage could be faked or doctored to dodge blame or incriminate others.
Of course, there's always the argument that if you're not doing anything wrong, you have nothing to fear. But most people have done something embarrassing, or even illegal, that they regret and would prefer they hadn't been caught on film. People already censor their social media feeds – or avoid doing anything incriminating in public – for fear of damaging their reputation. Would ubiquitous body cams have a further chilling effect on our freedom?
The always-on-camera world could even threaten some of the attributes that make us human. We are natural gossips and backbiters, and while those might not be desirable behaviours, they oil the wheels of our social interactions. Once people assume they are being filmed, they are likely to clam up.
The argument in relation to body-cam ownership is a bit like that for guns: once you go past a critical threshold, almost everyone will feel they need one as an insurance policy. We are nowhere near that point yet – but we should think hard about whether we really want to say "lights, body cam, action."
(Adapted from https://www.newscientist.com)
Read the following passage and mark the letter A, B, C, or D on your answer sheet to indicate the correct answer to each of the questions from 35 to 42.
In this modern world where closed-circuit television (CCTV) cameras are everywhere and smartphones in every pocket, the routine filming of everyday life is becoming pervasive. A number of countries are rolling out body cams for police officers; other public-facing agencies such as schools, councils and hospitals are also experimenting with cameras for their employees. Private citizens are getting in on the act too: cyclists increasingly wear headcams as a deterrent to aggressive drivers. As camera technology gets smaller and cheaper, it isn't hard to envisage a future where we're all filming everything all the time, in every direction.
Would that be a good thing? There are some obvious potential upsides. If people know they are on camera, especially when at work or using public services, they are surely less likely to misbehave. The available evidence suggests that it discourages behaviours such as vandalism. Another upside is that it would be harder to get away with crimes or to evade blame for accidents.
But a world on camera could have subtle negative effects. The deluge of data we pour into the hands of Google, Facebook and others has already proved a mixed blessing. Those companies would no doubt be willing to upload and curate our body-cam data for free, but at what cost to privacy and freedom of choice?
Body-cam data could also create a legal minefield. Disputes over the veracity and interpretation of police footage have already surfaced. Eventually, events not caught on camera could be treated as if they didn't happen. Alternatively, footage could be faked or doctored to dodge blame or incriminate others.
Of course, there's always the argument that if you're not doing anything wrong, you have nothing to fear. But most people have done something embarrassing, or even illegal, that they regret and would prefer they hadn't been caught on film. People already censor their social media feeds – or avoid doing anything incriminating in public – for fear of damaging their reputation. Would ubiquitous body cams have a further chilling effect on our freedom?
The always-on-camera world could even threaten some of the attributes that make us human. We are natural gossips and backbiters, and while those might not be desirable behaviours, they oil the wheels of our social interactions. Once people assume they are being filmed, they are likely to clam up.
The argument in relation to body-cam ownership is a bit like that for guns: once you go past a critical threshold, almost everyone will feel they need one as an insurance policy. We are nowhere near that point yet – but we should think hard about whether we really want to say "lights, body cam, action."
(Adapted from https://www.newscientist.com)
Quảng cáo
Câu 1: What does the passage mainly discuss?
A. The current public obsession with modern technology
B. The ubiquity of cameras and ensuing problems
C. Legal disputes fuelled by body-cam data
D. Data overload experienced by social network users
Kiến thức: đọc hiểu
-
Đáp án : B(0) bình luận (0) lời giải
Giải chi tiết:
Tạm dịch: Đoạn văn chủ yếu thảo luận về vấn đề gì?
A. Sự ám ảnh của công chúng với công nghệ hiện đại
B. Sự phổ biến của máy quay và các hệ lụy
C. Tranh chấp pháp lý nảy sinh từ dữ liệu video
D. Sự quá tải dữ liệu trải nghiệm bởi những người dùng mạng xã hội
Thông tin: In this modern world where closed-circuit television (CCTV) cameras are everywhere and smartphones in every pocket, the routine filming of everyday life is becoming pervasive… Would that be a good thing? There are some obvious potential upsides… But a world on camera could have subtle negative effects.
Đáp án: B
Lời giải sai Bình thường Khá hay Rất Hay
Câu 2: The word "envisage " in paragraph 1 is closest in meaning to ______.
A. embrace
B. fantasise
C. reject
D. visualise
Kiến thức: từ vựng
-
Đáp án : D(0) bình luận (0) lời giải
Giải chi tiết:
Giải thích: envisage (v): tưởng tượng
embrace (v): chấp nhận
fantasise (v): hoang tưởng
reject (v): từ chối
visualise (v): hình dung
Đáp án: D
Lời giải sai Bình thường Khá hay Rất Hay
Câu 3: As mentioned in paragraph 2, misbehaviour can be discouraged if potential offenders ______.
A. are aware of being filmed at the time
B. know that they may be subjected to criticism
C. realise that they may be publicly punished
D. are employed in the public sector
Kiến thức: đọc hiểu
-
Đáp án : A(0) bình luận (0) lời giải
Giải chi tiết:
Tạm dịch: Như đã đề cập trong đoạn 2, hành vi sai trái có thể bị ngăn cản nếu những kẻ có khả năng phạm tội ______.
A. nhận thức việc bị quay phim vào thời điểm đó
B. biết rằng họ có thể bị chỉ trích
C. nhận ra rằng họ có thể bị trừng phạt công khai
D. được tuyển dụng trong khu vực công
Thông tin: If people know they are on camera, especially when at work or using public services, they are surely less likely to misbehave.
Đáp án: A
Lời giải sai Bình thường Khá hay Rất Hay
Câu 4: The phrase "a mixed blessing " in paragraph 3 probably means ______.
A. something that is neither good nor bad
B. something that produces unexpected results
C. something that has both advantages and disadvantages
D. something either negative or positive in nature
Kiến thức: đọc hiểu
-
Đáp án : C(0) bình luận (0) lời giải
Giải chi tiết:
Giải thích:
a mixed blessing: something that has advantages and disadvantages: cái gì đó có cả ích lợi và bất lợi
Đáp án: C
Lời giải sai Bình thường Khá hay Rất Hay
Câu 5: What does the author imply in paragraph 3?
A. Body-cam ownership could eventually give rise to information overload, which, in turn, raises public concern.
B. Social networks provide their users with greater freedom of choice while depriving them of their privacy and anonymity.
C. Companies like Facebook may have their own intentions behind their willingness to take care of their users' body-cam data.
D. Google and similar enterprises tend to refrain from harvesting their customers' data for illicit purposes.
Kiến thức: đọc hiểu
-
Đáp án : C(0) bình luận (0) lời giải
Giải chi tiết:
Tạm dịch: Tác giả ngụ ý điều gì trong đoạn 3?
A. Quyền sở hữu camera cá nhân cuối cùng có thể làm tăng tình trạng quá tải thông tin, từ đó, làm tăng mối quan tâm của công chúng.
B. Mạng xã hội cung cấp cho người dùng sự tự do lựa chọn nhiều hơn đồng thời tước đoạt quyền riêng tư và ẩn danh của họ.
C. Các công ty như Facebook có thể có ý định riêng của họ đằng sau sự sẵn sàng quan tâm đến dữ liệu camera của người dùng.
D. Google và các doanh nghiệp tương tự có xu hướng không thu thập dữ liệu của khách hàng của họ vì mục đích bất hợp pháp.
Thông tin: If people know they are on camera, especially when at work or using public services, they are surely less likely to misbehave.
Đáp án: C
Lời giải sai Bình thường Khá hay Rất Hay
Câu 6: It is stated in paragraph 4 that unrecorded events ______.
A. may go unnoticed or be ignored completely
B. could be manipulated to charge innocent people
C. should be kept open to interpretation
D. could provoke legal disputes among media companies
Kiến thức: đọc hiểu
-
Đáp án : A(0) bình luận (0) lời giải
Giải chi tiết:
Tạm dịch: Đoạn 4 nêu rằng các sự kiện không được ghi lại ______.
A. có thể không được chú ý hoặc bị bỏ qua hoàn toàn
B. có thể bị thao túng để buộc tội những người vô tội
C. nên được để mở để giải thích
D. có thể kích động các tranh chấp pháp lý giữa các công ty truyền thông
Thông tin: Eve ntually, events not caught on camera could be treated as if they didn't happen.
Đáp án: A
Lời giải sai Bình thường Khá hay Rất Hay
Câu 7: According to paragraph 5, why do social media users already act more carefully online?
A. Because they regret doing something illegal.
B. Because they disapprove of uncensored social media feeds.
C. Because they want to avoid being recognised in public.
D. Because they wish to protect their image.
Kiến thức: đọc hiểu
-
Đáp án : D(0) bình luận (0) lời giải
Giải chi tiết:
Tạm dịch: Theo đoạn 5, tại sao người dùng mạng xã hội đã hành động online cẩn thận hơn?
A. Bởi vì họ hối tiếc vì đã làm điều gì đó bất hợp pháp.
B. Bởi vì họ không chấp nhận thông tin mạng xã hội không kiểm duyệt.
C. Bởi vì họ muốn tránh bị nhận ra ở nơi công cộng.
D. Bởi vì họ muốn bảo vệ hình ảnh của họ.
Thông tin: People already censor their social media feeds – or avoid doing anything incriminating in public – for fear of damaging their reputation.
Đáp án: D
Lời giải sai Bình thường Khá hay Rất Hay
Câu 8: The word "they" in paragraph 6 refers to ______.
A. wheels
B. social interactions
C. desirable behaviours
D. people
Kiến thức: đọc hiểu
-
Đáp án : D(0) bình luận (0) lời giải
Giải chi tiết:
Tạm dịch: Từ “they” ở đoạn sau đề cập đến _____.
A. bánh xe
B. tương tác xã hội
C. hành vi mong muốn
D. con người
Thông tin: Once people assume they are being filmed, they are likely to clam up.
Đáp án: D
Chú ý:
Dịch bài đọc:
Trong thế giới hiện đại này, nơi các máy quay kín (CCTV) ở khắp mọi nơi và điện thoại thông minh ở trong túi của mỗi người, việc quay phim trong cuộc sống thường ngày đang trở nên phổ biến. Một số quốc gia đang triển khai các máy quay cá nhân cho nhân viên cảnh sát; các cơ quan công cộng khác như trường học, ủy ban và bệnh viện cũng đang thử nghiệm máy ảnh cho nhân viên của họ. Người dân cũng đang tham gia vào hoạt động này: những người đi xe đạp ngày càng đeo headcam như một biện pháp ngăn cản đối với những người lái xe hung dữ. Khi công nghệ máy ảnh trở nên nhỏ hơn và rẻ hơn, không khó để hình dung ra một tương lai mà tất cả chúng ta đều quay mọi thứ mọi lúc, theo mọi hướng.
Đó có phải là một điều tốt? Có một số tác động tích cực tiềm năng rõ ràng. Nếu mọi người biết họ đang bị quay phim, đặc biệt là khi làm việc hoặc sử dụng dịch vụ công cộng, họ chắc chắn ít có khả năng cư xử sai trái. Bằng chứng sẵn có cho thấy rằng nó ngăn cản các hành vi như phá hoại. Một ưu điểm khác là sẽ khó khăn hơn để thoát khỏi các tội ác hoặc tránh đổ lỗi cho các tai nạn.
Nhưng một thế giới bị quay phim có thể có tác động tiêu cực tiềm ẩn. Khối lượng dữ liệu khổng lồ mà chúng ta đổ vào tay Google, Facebook và những công ty khác đã chứng minh cả những ưu điểm và nhược điểm. Những công ty này chắc chắn sẽ sẵn sàng đăng tải và quản lý dữ liệu video của chúng ta miễn phí, nhưng cái giá của sự riêng tư và tự do lựa chọn thì sao?
Dữ liệu video cũng có thể tạo một bãi mìn hợp pháp. Tranh chấp về tính xác thực và giải thích cảnh quay của cảnh sát đã nổi lên. Cuối cùng, các sự kiện không bị quay lại có thể bị coi như là không xảy ra. Ngoài ra, cảnh phim có thể bị giả mạo hoặc thay đổi để tránh đổ lỗi hoặc buộc tội người khác.
Tất nhiên, luôn luôn có lý lẽ rằng nếu bạn không làm gì sai, bạn không có gì phải lo sợ. Nhưng hầu hết mọi người đã làm điều gì đó đáng xấu hổ, hoặc thậm chí bất hợp pháp, rằng họ rất tiếc và muốn họ không bị quay phim. Mọi người đã kiểm duyệt thông tin trên mạng xã hội của họ - hoặc tránh làm bất cứ những hành động bị buộc tội ở nơi công cộng - vì sợ làm tổn hại danh tiếng của họ. Các máy quay phổ biến có ảnh hưởng tiêu cực hơn đến tự do của chúng ta không?
Thế giới luôn bị quay phim thậm chí có thể đe dọa một số thuộc tính khiến chúng ta trở thành con người. Chúng ta là những người buôn chuyện, và khi có những hành vi không mong muốn, chúng dễ bị đưa lên mạng xã hội. Một khi mọi người cho rằng họ đang quay phim, họ sẽ im lặng.
Các cuộc tranh cãi liên quan đến quyền sở hữu các đoạn phim cũng như súng: một khi bạn đi qua một ngưỡng quan trọng, hầu như tất cả mọi người sẽ cảm thấy họ cần một thứ như là một chính sách bảo hiểm. Chúng ta chưa đến gần thời điểm đó - nhưng chúng ta nên suy nghĩ kỹ về việc liệu chúng ta có thực sự muốn nói "ánh sáng, camera, hành động."
(Phỏng theo https://www.newscientist.com)
Lời giải sai Bình thường Khá hay Rất Hay
>> Luyện thi TN THPT & ĐH năm 2024 trên trang trực tuyến Tuyensinh247.com. Học mọi lúc, mọi nơi với Thầy Cô giáo giỏi, đầy đủ các khoá: Nền tảng lớp 12; Luyện thi chuyên sâu; Luyện đề đủ dạng; Tổng ôn chọn lọc.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Hỗ trợ - Hướng dẫn
-
024.7300.7989
-
1800.6947
(Thời gian hỗ trợ từ 7h đến 22h)
Email: lienhe@tuyensinh247.com
